外觀設(shè)計專利侵權(quán)如何認定

　　根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計中，目前中級人民法院管轄第一審民事案件的訴訟標的額上限調(diào)整為50億元人民幣,高級人民法院管轄訴訟標的額50億元以上或者其他在本轄區(qū)有重大影響的第一審民事案件。那么外觀設(shè)計專利侵權(quán)如何認定的問題，接下來由小編為您解析。

　　一、外觀設(shè)計專利侵權(quán)如何認定

　　1、確定外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍

　　根據(jù)《專利法》第五十九條第二款之規(guī)定,其保護范圍,以表示在外觀設(shè)計專利權(quán)人在申請外觀設(shè)計專利時向?qū)＠痔峤坏膱D片或者照片中的該外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為準,包括主視圖、俯視圖、側(cè)視圖等。其中主視圖最為重要,因為它最能體現(xiàn)該項外觀設(shè)計的美感。在確定外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍時,還要注意從這些視圖中找出能夠體現(xiàn)該項外觀設(shè)計美感的各項要素。

　　2、確定外觀設(shè)計專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于相同或者類似商品

　　司法實踐中的認定方法,通常是以產(chǎn)品的功能、用途作為標準,同時參考國際外觀設(shè)計分類表(即洛迦諾條約)有關(guān)商品的分類。

　　3、將外觀設(shè)計專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品進行對比

　　即以普通消費者的眼光,對被授予專利的外觀設(shè)計與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計進行要部觀察,整體判斷。經(jīng)過對比,可能出現(xiàn)以下三種結(jié)果:

　　(1)被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計與專利外觀設(shè)計完全相同,就認定前者落入了專利權(quán)的保護范圍,專利侵權(quán)成立;

　　(2)被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計在要部上與專利外觀設(shè)計基本相同,整體上屬于近似,將可能根據(jù)等同原則,也認定專利侵權(quán)成立;

　　(3)被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計與專利外觀設(shè)計在整體上既不相同,也不近似,就認定被控侵權(quán)產(chǎn)品沒有落入專利權(quán)的保護范圍,專利侵權(quán)不成立。

　　照片中的產(chǎn)品通常應(yīng)當避免包含內(nèi)裝物或者襯托物,但對于必須依靠內(nèi)裝物或者襯托物才能清楚地顯示產(chǎn)品的外觀設(shè)計時,則允許保留內(nèi)裝物或者襯托物。

　　外觀設(shè)計專利侵權(quán)如何認定

　　二、專利權(quán)人住所地是否屬于侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地

　　有關(guān)第一個爭議問題,是因為《民事訴訟法解釋》對信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的管轄有特殊規(guī)定。因為信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的特殊性,民事訴訟法突破了“原告就被告”的一般管轄原則,將被侵權(quán)人住所地認定為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地,被侵權(quán)人一般是原告,這樣,原告住所地法院也具有了信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的管轄權(quán)。

　　法律依據(jù)：《民事訴訟法解釋》

　　第二十五條 信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為實施地包括實施被訴侵權(quán)行為的計算機等信息設(shè)備所在地,侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。