卡路里公司無(wú)效“Keep”商標(biāo)獲北京高院支持

　　提及“Keep”手機(jī)應(yīng)用程序，健身和運(yùn)動(dòng)愛(ài)好者大多不會(huì)陌生。2015年2月，“Keep”手機(jī)應(yīng)用程序上線后，其經(jīng)營(yíng)方北京卡路里信息技術(shù)有限公司(下稱卡路里公司)便同步對(duì)“Keep”商標(biāo)進(jìn)行了布局。然而，記者通過(guò)中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)查詢了解到，目前包含“Keep”字樣的商標(biāo)共有2600余件，1300余件已被核準(zhǔn)注冊(cè)，其中僅有280余件系由卡路里公司申請(qǐng)注冊(cè)。在此背景下，涉及“Keep”商標(biāo)的相關(guān)異議、無(wú)效、撤銷糾紛以及行政訴訟時(shí)有發(fā)生。

　　作為“Keep”商標(biāo)系列糾紛中的一例，卡路里公司與北京天聯(lián)云科技有限公司(下稱天聯(lián)云公司)圍繞第21158247號(hào)“Keep”商標(biāo)(下稱訴爭(zhēng)商標(biāo))產(chǎn)生的商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛日前有了新的進(jìn)展——北京市高級(jí)人民法院判決支持了卡路里公司的上訴請(qǐng)求，認(rèn)定天聯(lián)云公司系以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)，據(jù)此撤銷了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以維持的裁定，并判令國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定。

　　記者了解到，在就訴爭(zhēng)商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求之前，針對(duì)天聯(lián)云公司注冊(cè)使用在鍛煉身體器械、計(jì)步器、文具、眼鏡、手表等商品及替他人創(chuàng)造和維護(hù)網(wǎng)站、培訓(xùn)等服務(wù)上的多件“Keep及圖”商標(biāo)，卡路里公司提出了無(wú)效宣告請(qǐng)求或注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)三年不使用撤銷申請(qǐng)，并獲得了法院支持，相關(guān)商標(biāo)最終被撤銷或宣告無(wú)效。

　　是否惡意各執(zhí)一詞

　　據(jù)了解，卡路里公司創(chuàng)辦于2014年10月，經(jīng)營(yíng)范圍包括健康咨詢、健康管理、體育運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)、銷售體育用品與健身器材及應(yīng)用軟件服務(wù)等。2015年2月4日，“Keep”手機(jī)應(yīng)用程序在App Store平臺(tái)正式上線，同年2月11日，卡路里公司提交了其第一件“Keep”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，后被核準(zhǔn)注冊(cè)使用在健身指導(dǎo)課程、私人健身教練服務(wù)、提供體育設(shè)施等第41類服務(wù)上。此后，卡路里公司在5年的時(shí)間里累計(jì)布局了280余件“Keep”商標(biāo)，涵蓋了其主營(yíng)業(yè)務(wù)相關(guān)的多個(gè)商品與服務(wù)類別。

　　對(duì)于卡路里公司而言，2016年是十分重要的一年，當(dāng)年其用戶量突破6000萬(wàn)，獲得了眾多資本機(jī)構(gòu)的投資，“Keep”被評(píng)選為App Store平臺(tái)年度精選手機(jī)應(yīng)用程序。就在卡路里公司發(fā)展勢(shì)頭正勁之際，天聯(lián)云公司于同年提交了訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，為雙方此番糾葛埋下伏筆。

　　據(jù)了解，天聯(lián)云公司系一家軟件研發(fā)企業(yè)，于2011年11月23日注冊(cè)成立，主要經(jīng)營(yíng)技術(shù)開(kāi)發(fā)、計(jì)算機(jī)系統(tǒng)服務(wù)、應(yīng)用軟件服務(wù)、銷售自行開(kāi)發(fā)的產(chǎn)品等。2016年8月31日，天聯(lián)云公司提交了訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，2018年1月14日被核準(zhǔn)注冊(cè)使用在貨物遞送、汽車運(yùn)輸、旅行預(yù)訂等第39類服務(wù)上。中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)顯示，截至今年7月20日，天聯(lián)云公司提交的“Keep”相關(guān)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)共有60余件。

　　2018年9月30日，卡路里公司針對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，主張“Keep”既是廣大消費(fèi)者對(duì)其企業(yè)名稱的簡(jiǎn)稱，也是其在先申請(qǐng)和使用的具有較高知名度的商標(biāo)，訴爭(zhēng)商標(biāo)與其第17744969號(hào)“Keep”商標(biāo)(下稱引證商標(biāo))構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo);天聯(lián)云公司及其關(guān)聯(lián)公司申請(qǐng)注冊(cè)了100余件商標(biāo)，除訴爭(zhēng)商標(biāo)外還在多個(gè)商品或服務(wù)類別上申請(qǐng)注冊(cè)了與卡路里公司已具有較高知名度的“Keep”商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，而且大量搶注初創(chuàng)型熱門技術(shù)型互聯(lián)網(wǎng)公司品牌，缺乏實(shí)際使用意圖，屬于不正當(dāng)占用公共資源，擾亂了商標(biāo)注冊(cè)秩序，有違誠(chéng)實(shí)信用原則，系以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)。

　　對(duì)于卡路里公司的上述主張，天聯(lián)云公司辯稱，其在2011年2月17日便提交了“Keep”系列商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，早于卡路里公司的成立日期，其申請(qǐng)注冊(cè)訴爭(zhēng)商標(biāo)不存在惡意，訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)未侵犯卡路里公司的任何權(quán)利。

　　記者了解到，在商標(biāo)評(píng)審程序中，卡路里公司向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了該公司及其“Keep”品牌的宣傳推廣及媒體報(bào)道、“Keep”手機(jī)應(yīng)用程序所獲獎(jiǎng)項(xiàng)與榮譽(yù)、該公司著作權(quán)登記證書、天聯(lián)云公司名下商標(biāo)列表、天聯(lián)云公司的關(guān)聯(lián)公司將名下“Keep”系列商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給天聯(lián)云公司的檔案信息等證據(jù)。根據(jù)上述證據(jù)顯示，天聯(lián)云公司的經(jīng)理及執(zhí)行董事王某某與監(jiān)事張某某，同時(shí)系為該公司及北京東方匯智文化傳媒有限公司(下稱東方匯智公司)與邯鄲市平安防護(hù)工程有限公司(下稱平安防護(hù)公司)的股東，東方匯智公司與平安防護(hù)公司的經(jīng)理及執(zhí)行董事與監(jiān)事均分別為史某某與楊某某。天聯(lián)云公司名下注冊(cè)有70余件商標(biāo)，除60余件“Keep”“Keep up”“Keep及圖”商標(biāo)外，還有10余件“鉑科”“靈云”等商標(biāo);東方匯智公司名下注冊(cè)有“景馳”“ONLYROSE”“泰笛”等60余件商標(biāo);平安防護(hù)公司名下注冊(cè)有“窩窩”“品聚”“NETPOSA”等近10件商標(biāo)。

　　能否共存終見(jiàn)分曉

　　國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)核定使用服務(wù)在服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式等方面存在一定差異，不屬于同一種或類似服務(wù)，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo);卡路里公司提交的證據(jù)不足以證明“Keep”作為其企業(yè)名稱的簡(jiǎn)稱已與其形成穩(wěn)定的對(duì)應(yīng)關(guān)系，訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)并未侵犯其在先商號(hào)權(quán);雖然卡路里公司提交了計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書或“Keep”貼紙系列美術(shù)作品登記證書，其中計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)對(duì)象為計(jì)算機(jī)程序及其有關(guān)文檔，并非軟件名稱本身，且訴爭(zhēng)商標(biāo)為一般表現(xiàn)形式的字母組合“Keep”，與“Keep”貼紙系列美術(shù)作品未構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相同，訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)未侵犯卡路里公司的在先著作權(quán);此外，該案中并無(wú)充分證據(jù)表明訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)存在擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源等情形。綜上，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2019年7月5日作出對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以維持的裁定。

　　卡路里公司不服上述裁定，隨后向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，但未能獲得法院支持?？防锕纠^而向北京市高級(jí)人民法院提起上訴，主張?zhí)炻?lián)云公司及其關(guān)聯(lián)公司搶注包括卡路里公司“Keep”系列商標(biāo)在內(nèi)的初創(chuàng)科技型企業(yè)的商標(biāo)、商號(hào)、核心產(chǎn)品名稱120余件且沒(méi)有使用意圖，天聯(lián)云公司受讓或申請(qǐng)注冊(cè)的“Keep”系列商標(biāo)均晚于卡路里公司的“Keep”商標(biāo)使用和注冊(cè)時(shí)間，訴爭(zhēng)商標(biāo)構(gòu)成我國(guó)商標(biāo)法所指以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的情形。

　　北京市高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，卡路里公司提交的證據(jù)可以證明天聯(lián)云公司與東方匯智公司、平安防護(hù)公司系關(guān)聯(lián)公司關(guān)系，3家公司注冊(cè)大量與他人在先使用的權(quán)利標(biāo)志相同或近似的商標(biāo)，攀附他人商譽(yù)、聲譽(yù)以謀取不正當(dāng)利益的目的明顯，擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)秩序，構(gòu)成我國(guó)商標(biāo)法所指以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的情形，訴爭(zhēng)商標(biāo)應(yīng)予無(wú)效宣告。綜上，法院判決撤銷一審判決及國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局所作裁定，并判令國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就卡路里公司針對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)提出的無(wú)效宣告請(qǐng)求重新作出裁定。

　　“根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法及《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》相關(guān)規(guī)定，以欺騙手段以外的其他方式擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者謀取不正當(dāng)利益的，法院可以認(rèn)定其屬于我國(guó)商標(biāo)法所指的其他不正當(dāng)手段。上述規(guī)定的目的在于維護(hù)良好的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序，營(yíng)造良好的市場(chǎng)環(huán)境。”北京市中聞律師事務(wù)所合伙人、律師趙虎接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示，該案中，天聯(lián)云公司及其關(guān)聯(lián)公司名下注冊(cè)的大量商標(biāo)與多家初創(chuàng)科技型企業(yè)在先使用的企業(yè)名稱、商標(biāo)、產(chǎn)品名稱等權(quán)利標(biāo)志相同或近似，且天聯(lián)云公司未提交其對(duì)相關(guān)商標(biāo)已予實(shí)際使用的證據(jù)，不具備注冊(cè)商標(biāo)應(yīng)有的正當(dāng)性，擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)秩序，構(gòu)成我國(guó)商標(biāo)法所指以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的情形。