K寶之爭塵埃落定，朗科敗訴

　　ComyiKEY220(俗稱K寶)是北京旋極信息技術(shù)股份有限公司(下稱旋極信息)研發(fā)生產(chǎn)的用于存放客戶證書及私鑰的物理介質(zhì)，其外形類似于U盤，故稱USB-KEY。使用時(shí)，直接將其插入電腦的USB接口上即可。K寶由于使用先進(jìn)可靠的安全硬件來存放證書，且外部不可讀取和復(fù)制任何關(guān)鍵信息，因而受到一些金融機(jī)構(gòu)的青睞。

　　然而，9年前深圳市朗科科技股份有限公司(下稱朗科科技)提起的一件K寶專利侵權(quán)訴訟把旋極信息和中國農(nóng)業(yè)銀行推到了風(fēng)口浪尖。這起圍繞K寶是否構(gòu)成專利侵權(quán)的訴訟曠日持久，9年時(shí)間歷經(jīng)一審、二審、重審等多個(gè)訴訟程序后于最近塵埃落定，終審法院判決撤銷一審法院的民事判決，駁回朗科科技的全部訴訟請(qǐng)求。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，以專利運(yùn)營為主的朗科科技經(jīng)歷了很多侵權(quán)訴訟，對(duì)每起專利訴訟的預(yù)判準(zhǔn)確性較高，但是在與旋極信息的這起專利侵權(quán)訴訟中卻遭到敗訴，這于朗科科技而言是不常見的。這起專利訴訟折射出朗科科技對(duì)涉案專利的嚴(yán)重依賴。以專利運(yùn)營為重要業(yè)務(wù)模式之一的朗科科技要擺脫對(duì)涉案專利的依賴，化解主要專利過期失效的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)進(jìn)一步提升應(yīng)對(duì)措施和策略。

　　專利訴訟終審反轉(zhuǎn)

　　說起涉案專利“用于數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)的快閃電子式外存儲(chǔ)方法及其裝置”(專利號(hào)：ZL99117225.6，下稱“99專利”，目前已失效)，業(yè)內(nèi)人士也許并不陌生。涉案“99專利”保護(hù)的是快閃電子式外存儲(chǔ)方法和快閃電子式外存儲(chǔ)裝置(俗稱U盤)，從軟件實(shí)現(xiàn)和硬件實(shí)現(xiàn)上都進(jìn)行了保護(hù)。朗科科技以該專利“一招鮮”吃遍天下，在諸多與該專利相關(guān)的訴訟中屢戰(zhàn)屢勝，收獲頗豐。然而，好馬也有失蹄的時(shí)候，朗科科技在與旋極信息對(duì)壘的過程中，該專利竟然失靈了。

　　最近，朗科科技和旋極信息均發(fā)布公告稱，公司收到廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院(下稱廣西高院)送達(dá)的(2018)桂民終720號(hào)《民事判決書》。廣西高院認(rèn)為，上訴人旋極信息的上訴請(qǐng)求成立，一審判決認(rèn)定基本事實(shí)清楚，但適用法律錯(cuò)誤，依照相關(guān)法律規(guī)定，判決撤銷南寧市中級(jí)人民法院(2016)桂01民初577號(hào)民事判決;駁回朗科科技的全部訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)和二審案件受理費(fèi)合計(jì)68.36萬元，由朗科科技負(fù)擔(dān)。該終審判決作出后，即刻引起業(yè)內(nèi)人士的關(guān)注。

　　據(jù)了解，雙方的專利恩怨由來已久。2012年5月15日，在旋極信息即將上市之際，朗科科技向廣西壯族自治區(qū)南寧市中級(jí)人民法院(下稱南寧中院)起訴旋極信息、中國農(nóng)業(yè)銀行、中國農(nóng)業(yè)銀行北海工業(yè)園支行侵犯朗科科技“99專利”的發(fā)明專利權(quán)，請(qǐng)求判令上述三被告立即停止侵犯朗科科技“99專利”發(fā)明專利權(quán)的行為，判令三被告共同賠償朗科科技經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)6000萬元。

　　2015年6月25日，雙方收到南寧中院對(duì)相關(guān)案件作出的一審判決：被告旋極信息、中國農(nóng)業(yè)銀行、中國農(nóng)業(yè)銀行北海支行立即停止侵害原告朗科科技“99專利”專利權(quán)的行為，即被告旋極信息立即停止使用原告朗科科技“99專利”發(fā)明專利方法，并立即停止制造、銷售、許諾銷售侵權(quán)的ComyiKEY220產(chǎn)品，中國農(nóng)業(yè)銀行、中國農(nóng)業(yè)銀行北海支行立即停止使用侵權(quán)的ComyiKEY220產(chǎn)品;被告旋極信息賠償原告朗科科技經(jīng)濟(jì)損失4000萬元;駁回朗科科技其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)34.18萬元由被告旋極信息負(fù)擔(dān)。

　　旋極信息不服一審判決，于2015年7月8日向廣西高院提起上訴。2016年9月5日，旋極信息收到廣西高院(2015)桂民三終字第76號(hào)《民事裁定書》，裁定撤銷南寧中院(2012)南市民三初字第59號(hào)民事裁決，并將該案發(fā)回南寧中院重審。2年后，2018年8月6日，南寧中院作出了與原判決同樣的重審判決，判決旋極信息、中國農(nóng)業(yè)銀行、中國農(nóng)業(yè)銀行北海支行立即停止侵害原告朗科科技“99專利”發(fā)明專利權(quán)的行為。

　　旋極信息不服重審判決并再次提交了上訴狀。2019年3月25日至26日，雙方參加了廣西高院對(duì)該案進(jìn)行的重審二審開庭審理。最近，終審判決駁回了朗科科技的全部訴訟請(qǐng)求。

　　嚴(yán)重依賴單一專利

　　自2002年起，朗科科技有計(jì)劃地在全球范圍內(nèi)實(shí)施專利維權(quán)戰(zhàn)略，通過專利訴訟、協(xié)商談判等方式許可公司專利，且擁有眾多成功案例。據(jù)朗科科技2019年年度報(bào)告披露，專利盈利模式是其重要的業(yè)務(wù)經(jīng)營模式之一。朗科科技表示，專利授權(quán)許可收費(fèi)是其專利運(yùn)營的主要方式，這種運(yùn)營模式需通過協(xié)商談判、海關(guān)保護(hù)乃至提起專利侵權(quán)民事訴訟以達(dá)到收取專利許可費(fèi)用的目的。

　　北京卓特專利代理事務(wù)所副總經(jīng)理、專利代理師陳變花告訴中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者，從諸多專利訴訟來看，朗科科技的專利運(yùn)營業(yè)務(wù)對(duì)“99專利”形成重大依賴，該公司目前尚無有效措施從根本上解決該專利到期失效后對(duì)公司經(jīng)營造成的風(fēng)險(xiǎn)，而且該公司的專利主要集中于閃存等傳統(tǒng)移動(dòng)存儲(chǔ)領(lǐng)域，而傳統(tǒng)移動(dòng)存儲(chǔ)正日益被云存儲(chǔ)、移動(dòng)互聯(lián)等加速取代，其主要專利以及專利池都面臨失效的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，協(xié)商談判一般以專利使用人的配合為前提，在不少情況下朗科科技仍需要以提起專利侵權(quán)民事訴訟或海關(guān)保護(hù)的方式維護(hù)公司的專利權(quán)。在這起訴訟中，雙方訴訟歷時(shí)9年，歷經(jīng)一審、二審、重審等多個(gè)訴訟程序。“侵權(quán)訴訟中侵權(quán)方的不侵權(quán)抗辯、現(xiàn)有技術(shù)抗辯、使用公開抗辯對(duì)訴訟的結(jié)果有直接的影響。”陳變花表示。

　　從訴訟結(jié)果來看，朗科科技不僅沒有取得最終勝利，而且還花費(fèi)了數(shù)十萬元的訴訟費(fèi)。而另一方旋極信息雖然贏得了官司，但也付出了一定的代價(jià)。陳變花告訴本報(bào)記者，旋極信息的ComyiKEY系列產(chǎn)品(包括ComyiKEY220)即插即用，支持熱插拔，直接與計(jì)算機(jī) USB 接口連接使用，美觀小巧，使用方便，易于攜帶，該系列產(chǎn)品通過了CFCA(中國金融認(rèn)證中心)的認(rèn)證，并廣泛應(yīng)用于多個(gè)領(lǐng)域，曾是旋極信息的主力產(chǎn)品之一，受到市場的青睞。然而，由于受相關(guān)專利訴訟等多種因素影響，旋極信息與中國農(nóng)業(yè)銀行之間的業(yè)務(wù)出現(xiàn)了裂縫。據(jù)了解，目前中國農(nóng)業(yè)銀行用于存放客戶證書及私鑰的物理介質(zhì)主要產(chǎn)品已經(jīng)改用神州融安和飛天提供的藍(lán)牙K寶。

　　改變思路尋求出路

　　記者在采訪中了解到，朗科科技利用涉案專利進(jìn)行專利許可和專利訴訟，獲得了不少收益。然而，涉案“99專利”已于去年底到期失效，這必然會(huì)給朗科科技的收益帶來一定的影響。

　　為了擺脫公司對(duì)“99專利”嚴(yán)重倚重以及失效后帶來的問題，近年來朗科科技采取了一些措施。從朗科科技基于閃存盤技術(shù)的專利布局來看，隨著技術(shù)的不斷研發(fā)，該公司以涉案專利為基礎(chǔ)專利申請(qǐng)了諸多的專利，對(duì)創(chuàng)新技術(shù)形成了嚴(yán)密的保護(hù)，并且不僅在中國進(jìn)行了專利布局，還在其他多個(gè)國家進(jìn)行了專利布局。截至2019年12月31日，朗科科技擁有專利320件，分布于中國、美國、歐洲、日本、韓國等多個(gè)國家和地區(qū)。

　　陳變花建議，朗科科技要擺脫對(duì)“99專利”的依賴，可以進(jìn)一步提升應(yīng)對(duì)措施和策略。例如，在專利申請(qǐng)階段，該公司盡可能地做好前期檢索、論證工作，充分聽取各方的意見，認(rèn)真撰寫、審核每一件專利申請(qǐng)，減少專利被宣告無效的可能性。另外，該公司可以盡量挖掘現(xiàn)有專利的潛力，爭取讓每件專利都發(fā)揮其應(yīng)有價(jià)值，減少對(duì)單件專利的依賴。

　　值得一提的是，作為該案的勝訴一方，旋極信息已在相關(guān)專利訴訟期間就根據(jù)公司的發(fā)展目標(biāo)進(jìn)行了業(yè)務(wù)調(diào)整。例如，業(yè)務(wù)從之前的倚重ComyiKEY220等產(chǎn)品到如今向測試/保障、智慧稅務(wù)、智慧城市以及時(shí)空大數(shù)據(jù)應(yīng)用等多方面發(fā)展。陳變花表示，從專利檢索結(jié)果看，旋極信息的專利申請(qǐng)量在360件左右，涉及的領(lǐng)域較多，但沒有國外專利申請(qǐng)。陳變花建議，旋極信息在主營業(yè)務(wù)方面應(yīng)繼續(xù)加大研發(fā)力度和國內(nèi)外的專利布局，注重專利撰寫質(zhì)量以及專利預(yù)警，降低專利風(fēng)險(xiǎn)。