近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院就掌游天下（北京）信息技術(shù)股份有限公司（下稱掌游公司）與嘉豐永道（北京）科技股份有限公司（下稱嘉豐公司）不正當(dāng)競爭案作出終審判決，判令嘉豐公司停止不正當(dāng)競爭行為，刊登聲明消除影響，賠償掌游公司經(jīng)濟(jì)損失155萬元及合理開支12.13萬元。
對此，有專家表示，目前實踐中存在許多惡意申請注冊知名商標(biāo)的“傍名牌”“搭便車”行為，該行為不僅誤導(dǎo)了消費(fèi)者，而且嚴(yán)重影響市場經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展，所以，商標(biāo)使用權(quán)人在市場推廣運(yùn)營時應(yīng)當(dāng)提前做好防范工作，提高風(fēng)險意識。
同名游戲引糾紛 據(jù)了解，掌游公司于2011年10月獲得白某鉉出具的《關(guān)于“POPStar！消滅星星”游戲
軟件著作權(quán)之授權(quán)及權(quán)利證明書》，載明掌游公司在中國大陸地區(qū)對授權(quán)游戲享有獨(dú)占性權(quán)利。此外，掌游公司在蘋果AppStore中運(yùn)營的四款游戲“PopStar!-starscrush”“PopStar!Lite”“PopStar!消滅星星官方正版-全民最愛單機(jī)消除游戲”“PopStar消滅星星2-全民最愛免費(fèi)單機(jī)消除游戲……”分別于2010年1月、2010年2月、2014年4月、2014年6月上線。
嘉豐公司于2014年、2015年取得第13104620號、第13704442號“消滅星星”注冊商標(biāo)專用權(quán)，分別核定使用在第42類計算機(jī)軟件設(shè)計及第9類手機(jī)游戲軟件等。2016年10月12日至11月14日期間，嘉豐公司以其享有“消滅星星”商標(biāo)權(quán)為由，向蘋果應(yīng)用商店投訴掌游公司運(yùn)營的上述四款游戲構(gòu)成侵權(quán)，并要求游戲更名。2016年12月1日，蘋果公司將掌游公司的前述四款游戲從AppStore中下架。直至2017年2月23日，掌游公司的四款游戲才被通知可恢復(fù)上線。隨之，掌游公司發(fā)現(xiàn)在iTunes中搜索“消滅星星”，嘉豐公司已將其2016年12月發(fā)布的“消滅星星3最新版”名稱更改為“消滅星星官方正版”。
掌游公司認(rèn)為，嘉豐公司在其下架四款涉案游戲后，將游戲名稱改成與其游戲相同的名稱，意欲取代其市場位置，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，遂訴至北京市海淀區(qū)人民法院（下稱海淀法院），請求法院判令嘉豐公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失1000萬元及合理開支28.13萬元，并刊登聲明消除影響。
嘉豐公司辯稱，其享有“消滅星星”商標(biāo)專用權(quán)，故有權(quán)向蘋果應(yīng)用商店投訴，也有權(quán)使用“消滅星星”作為游戲名稱，掌游公司不享有“消滅星星”商標(biāo)任何在先權(quán)利，掌游公司游戲名稱侵犯了其注冊商標(biāo)專用權(quán)。綜上，不同意掌游公司的訴訟請求。
海淀法院經(jīng)審理查明，嘉豐公司的第13704442號和第13104620號“消滅星星”商標(biāo)均因違反了商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定分別于2018年、2019年被宣告無效，被宣告無效的商標(biāo)權(quán)視為自始即不存在，故嘉豐公司無權(quán)阻止他人在游戲軟件中使用“消滅星星”相關(guān)
文字。此外，嘉豐公司作為掌游公司的直接競爭對手，向蘋果應(yīng)用商店投訴掌游公司經(jīng)營的四款游戲侵犯其“消滅星星”商標(biāo)權(quán)，存在明顯的主觀惡意，系違反誠信原則的不正當(dāng)競爭行為。綜上，判決嘉豐公司停止侵權(quán)行為，刊登聲明消除影響，賠償掌游公司經(jīng)濟(jì)損失100萬元及合理開支12.13萬元。
兩審均認(rèn)定侵權(quán) 原被告雙方均不服一審判決，上訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。
掌游公司上訴稱，嘉豐公司侵權(quán)行為給其造成商譽(yù)及經(jīng)濟(jì)上的巨大損失，故請求改判賠償金額為500萬元。嘉豐公司辯稱，“消滅星星”是一類游戲的描述性用語，是對游戲場景的描述；掌游公司公司在2014年前從沒有在游戲上直接使用“消滅星星”這個詞。嘉豐公司向蘋果公司投訴期間享有“消滅星星”注冊商標(biāo)專用權(quán)，掌游公司因拒絕修改游戲名稱及關(guān)鍵詞致使游戲無法重新上線期間造成的經(jīng)濟(jì)損失與其無關(guān)，請求駁回掌游公司全部訴訟請求。
嘉豐公司的上訴稱，掌游公司將“消滅星星”作為游戲名稱惡意進(jìn)行大規(guī)模使用，并故意不回復(fù)蘋果公司的合理質(zhì)詢是其下線的主要原因，請求撤銷一審判決。掌游公司辯稱，嘉豐公司享有第9、42類“消滅星星”注冊商標(biāo)已被宣告無效，故不同意嘉豐公司的上訴請求。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，掌游公司使用“消滅星星”作為游戲名稱遠(yuǎn)早于嘉豐公司，對此嘉豐公司作為掌游公司的同業(yè)者應(yīng)當(dāng)知悉，但其向蘋果應(yīng)用商店投訴掌游公司經(jīng)營的四款游戲致使上述四款游戲下架后，將自己游戲的名稱改成與掌游公司游戲的名稱相同，替代掌游公司的游戲以獲得不當(dāng)利益的主觀惡意明顯，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。此外，嘉豐公司第13704442號及第13104620號“消滅星星”商標(biāo)違反了商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定已被宣告無效，因此，嘉豐公司無權(quán)以注冊商標(biāo)權(quán)人阻止他人在游戲軟件中使用“消滅星星”。此外，根據(jù)掌游公司對游戲的投入、經(jīng)營情況、游戲的市場知名度情況等因素，在法定賠償數(shù)額范圍內(nèi)對掌游公司所主張的損害賠償數(shù)額酌情予以支持。綜上，改判嘉豐公司賠償掌游公司經(jīng)濟(jì)損失155萬元及合理開支12.13萬元。
提高意識避風(fēng)險 北京市京師律師事務(wù)所高級合伙人劉仁堂認(rèn)為，掌游公司使用“消滅星星”作為游戲名稱遠(yuǎn)早于嘉豐公司，嘉豐公司作為掌游公司的同行業(yè)競爭者，對此應(yīng)該是知情的。嘉豐公司于2013年申請注冊的“消滅星星”商標(biāo)，因?qū)儆趷阂馍暾埮c他人知名游戲名稱相同或相近的商標(biāo)，而被宣告無效，其后期要求蘋果應(yīng)用商店將商標(biāo)權(quán)利人掌游公司的游戲下架的行為具有主觀惡意，系違反誠信原則和商業(yè)道德的不正當(dāng)競爭行為。此外，二審法院對于賠償金額從100萬調(diào)整到了155萬元，在一定程度上保護(hù)了商標(biāo)所有權(quán)人掌游公司的合法利益，在此基礎(chǔ)上，也應(yīng)該參考調(diào)查嘉豐公司在同時期的營業(yè)收入是否有明顯提高，如果屬實，法院應(yīng)酌情提高賠償金額，加大對惡意侵權(quán)者的懲罰力度，方是對合法商標(biāo)權(quán)人最好的保護(hù)。
劉仁堂建議，因為目前實踐中存在許多惡意申請知名商標(biāo)的“傍名牌”“搭便車”“打擦邊球”行為，不僅容易誤導(dǎo)消費(fèi)者，而且嚴(yán)重影響市場經(jīng)濟(jì)的公平、良性發(fā)展，所以，商標(biāo)使用權(quán)人在市場推廣運(yùn)營時應(yīng)當(dāng)提前做好防范工作，提高風(fēng)險意識。對于運(yùn)營中使用或授權(quán)的國外標(biāo)識，應(yīng)當(dāng)提前做好中文申請工作，保留好在先使用的證據(jù)。對于市場上發(fā)現(xiàn)的侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)高度重視，提高維權(quán)意識，并聘請專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)法律人士做好證據(jù)固定工作，及時提起訴訟，以維護(hù)自身的合法權(quán)益。
“對于可能引起的侵權(quán)糾紛，經(jīng)營者們在申請商標(biāo)或?qū)＠麜r更應(yīng)當(dāng)注重獨(dú)創(chuàng)性、新穎性，避免心存僥幸而惡意地模仿他人的商標(biāo)，尤其是同行業(yè)的相關(guān)商標(biāo)，更容易面臨惡意搶注的問題，以導(dǎo)致有違誠信和公序良俗的不良記錄。只有用心經(jīng)營打造屬于自己的品牌，加強(qiáng)風(fēng)險防范和使用規(guī)則，企業(yè)才能健康運(yùn)行。”劉仁堂表示。
