音樂版權(quán)和版權(quán)代理的區(qū)別

　　音樂版權(quán)和版權(quán)代理的區(qū)別

　　首先，我們應(yīng)該理解版權(quán)在這個事件中的確切含義，并弄清楚版權(quán)現(xiàn)象的確切行為指向什么。本次在線音樂版權(quán)事件中所謂的“版權(quán)”實際上是指在線音樂的版權(quán)代理，包括分銷代理和分授權(quán)。這種版權(quán)代理不同于著作權(quán)法中的權(quán)利轉(zhuǎn)讓或排他性許可。

　　其次，我們應(yīng)該明確版權(quán)在此次事件中的權(quán)利內(nèi)容，明確什么是版權(quán)的權(quán)利。此次事件中提到的網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)實際上是指網(wǎng)絡(luò)音樂信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的享有和轉(zhuǎn)讓。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是我國著作權(quán)法規(guī)定的12種著作財產(chǎn)權(quán)之一，是版權(quán)權(quán)整體內(nèi)容中一項新興的重要財產(chǎn)權(quán)。

　　我們應(yīng)該理解在這個事件中版權(quán)權(quán)限控制的程度，無論它是完全封閉的獨占權(quán)限還是開放的部分權(quán)限。事實上，該在線音樂版權(quán)的版權(quán)持有者并不壟斷該在線音樂的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。相反，這個版權(quán)代理協(xié)議有一個分許可條款和一個將版權(quán)分許可給第三方的合同義務(wù)，第三方是一個開放的版權(quán)代理，而不是一個封閉的壟斷。

　　版權(quán)代理是一種商業(yè)模式

　　這次引起廣泛關(guān)注的網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)在語義上被人為夸大，直接影響好惡的形成。就其行為而言，這種版權(quán)并不是一種令人震驚的排他性版權(quán)權(quán)利，而是一種版權(quán)代理(確切地說，是一種信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)代理)，它是相當(dāng)開放的。事實上，在文化、出版和版權(quán)圈子里，版權(quán)代理是一種由來已久的版權(quán)商業(yè)模式。將其引入在線音樂的版權(quán)領(lǐng)域是一種新的商業(yè)模式，在線音樂公司和平臺試圖更好地開展業(yè)務(wù)活動。

　　在線音樂版權(quán)代理的商業(yè)模式將在一定程度上改變傳統(tǒng)音樂版權(quán)授權(quán)市場。這種變化是一種可容忍的商業(yè)模式創(chuàng)新，還是一種違反法律禁令的倒退，對版權(quán)產(chǎn)業(yè)是有益還是有害，應(yīng)由法律規(guī)則和市場需求決定。不違反法律禁止性規(guī)定的商業(yè)模式應(yīng)得到適當(dāng)?shù)膶捜?，出于市場需求的商業(yè)模式應(yīng)得到必要的鼓勵。在線音樂領(lǐng)域的版權(quán)運營不可能總是處于賠錢、燒錢和賺錢的狀態(tài)。版權(quán)持有者為將虧損轉(zhuǎn)化為利潤而開展的正常版權(quán)業(yè)務(wù)活動不應(yīng)被拒絕，但也應(yīng)得到支持。

　　我們應(yīng)該繼續(xù)注意維護版權(quán)秩序

　　中國的網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)保護經(jīng)歷了一個從混亂到統(tǒng)治的歷史過程。這種良好的版權(quán)保護秩序在短期內(nèi)的形成，與版權(quán)監(jiān)管當(dāng)局對網(wǎng)絡(luò)音樂的版權(quán)特殊治理密切相關(guān)。其次，為了鞏固已取得的初步成果，該領(lǐng)域的版權(quán)監(jiān)管應(yīng)繼續(xù)注重維護版權(quán)秩序，加強對網(wǎng)絡(luò)音樂盜版現(xiàn)象的執(zhí)法力度。作為一種基于契約法律關(guān)系的音樂市場中私人主體之間的橫向競爭現(xiàn)象，網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)代理損害公平競爭還是自由競爭應(yīng)當(dāng)由競爭法律制度來規(guī)制。