外觀專利申請保護的10大定律

　　外觀設計是指產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適用于工業(yè)應用的新設計。在多數(shù)情況下外觀設計的科技含量較發(fā)明和實用新型低，因此在專利申請布局時，外觀專利常被視為發(fā)明與實用新型的附帶物(反正都申請了這么多發(fā)明和實用新型，外觀設計申請也不貴，順便做一個)。但事實上，外觀設計專利是對工業(yè)設計方案的保護，提供了與發(fā)明和實用新型不一樣的保護角度。在后期維權(quán)階段，對于購買取證不便的產(chǎn)品，外觀設計專利侵權(quán)判定直觀方便，相較于發(fā)明和實用新型反而更具優(yōu)勢(發(fā)明與實用新型往往涉及內(nèi)部結(jié)構(gòu)，在不拆解的情況下難以進行侵權(quán)判定)。因此，外觀設計不應當被認為是僅需要拍攝六視圖和立體圖的“低技術含量”專利而輕率對待，否則后期可能追悔莫及。外觀專利申請有何注意事項，大掌柜認為需要把握以下10項外觀專利申請定律律。

　　一、相似外觀，合案申請

　　相似的外觀設計，最好合案申請。多個相似的設計在一個授權(quán)專利中受到的保護力度，與這些設計分案申請授權(quán)后獲得的保護力度相同。將相似的外觀設計分案申請，在審查階段可能會收到審查員發(fā)出的審查意見通知書，認為這些外觀設計屬于同樣的外觀設計，要求專利申請人只能提交其中一件專利申請，否則這兩件專利申請都將被駁回，這將導致申請人的其中一個設計方案失去了申請授權(quán)的可能。若專利僥幸授權(quán)，專利權(quán)人開始訴訟維權(quán)，但因為專利在符合單一性的情況下，未進行合案申請，可能在無效程序中因?qū)儆谕瑯拥陌l(fā)明創(chuàng)造而導致部分外觀設計專利權(quán)被無效，最終敗訴，給專利權(quán)人會造成損失。與此相對，將相似的外觀設計合案申請，在審查階段可能會收到審查員發(fā)出的審查意見通知書，認為這些外觀設計不符合單一性的規(guī)定，此時再進行分案申請能夠保障所有設計方案的授權(quán)可能性。

　　二、升級換代，拉開距離

　　許多知識產(chǎn)權(quán)意識強的申請人每次產(chǎn)品升級換代都會申請外觀設計專利，但產(chǎn)品升級換代并不是必然需要提交新申請的，若新產(chǎn)品與原專利外觀差距較小，仍在原專利權(quán)的保護范圍中，則無需提交新申請。提交新申請可能由于缺少創(chuàng)新點無法授權(quán)，僥幸授權(quán)，維權(quán)階段可能由于與原專利相比不具有區(qū)別被他人輕易無效，導致敗訴。

　　若產(chǎn)品的升級換代僅在于某一部件的外形發(fā)生了改變，可以將這一部件申請外觀設計專利。更改的部件在產(chǎn)品中占的比例較小，其外形的變化可能不足以使新產(chǎn)品與原專利產(chǎn)生區(qū)別，但作為單獨部件，

　　其外形的變化足以與現(xiàn)有設計產(chǎn)生區(qū)別，就能獲得授權(quán)。

　　三、部件申請，優(yōu)于整體

　　若專利產(chǎn)品由多個部件組裝而成的，在申請人預算允許的情況下，將整機拆分成具備授權(quán)前景的多個部件，分別申請外觀設計專利。

　　參照上一條，產(chǎn)品被拆分成部件后申請外觀設計專利，在部件升級換代的情況下，可以對更新的部件單獨申請專利，能在產(chǎn)品更新的過程中提供更全面的保護。

　　僅申請產(chǎn)品整機的外觀設計，若他人仿制產(chǎn)品的部分部件，讓消費者自行購買其他部分組裝，不整機出售，這種情況下，整機專利無法為專利權(quán)人提供有效的保護。此外，組裝產(chǎn)品的部件往往時可以被替換，整體專利易被規(guī)避。

　　四、找創(chuàng)新點，最小單元

　　申請人提供的一個產(chǎn)品，可能包含多個創(chuàng)新點，為了節(jié)約成本，申請人可能將產(chǎn)品整體作為一個專利申請。由于存在多個創(chuàng)新點，專利易被規(guī)避。在有多個創(chuàng)新點的產(chǎn)品設計方案中，提取創(chuàng)新點，每個創(chuàng)新點申請一個專利，形成多重專利布局。

　　五、設計要點，盡量簡寫

　　一個設計要點寫著“形狀、色彩和圖案”的專利，幾乎等同于寫著“我只是想要這個外觀設計能被授權(quán)，并沒有維權(quán)的打算”。設計要點寫的越多，專利保護范圍越小，越容易被規(guī)避。

　　六、形狀創(chuàng)新，申請形狀

　　若產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合均有創(chuàng)新，將產(chǎn)品在形狀上的創(chuàng)新單獨申請外觀設計專利。對產(chǎn)品的顏色和圖案做出改變普遍非常簡單，但色彩與圖案的改變對產(chǎn)品的外觀會產(chǎn)生較大影響，申請不具有色彩和圖案的形狀外觀設計專利，能爭取到更大的專利權(quán)保護范圍。

　　七、若無必要，不要色彩

　　在能授權(quán)的前提下，在外觀設計說明書中不要請求保護色彩。部分申請人認為，請求保護色彩能使專利與自己的產(chǎn)品更接近，誤以為這樣能夠更好的保護自己的產(chǎn)品市場。事實上，請求保護色彩后，他人可能僅需改變產(chǎn)品顏色就能規(guī)避專利。

　　八、產(chǎn)品未動，外觀先行

　　產(chǎn)品對外宣傳投向市場前，就應當申請專利，否則可能由于自己的在先銷售，導致專利成為現(xiàn)有技術，最終被無效或由于現(xiàn)有技術抗辯成立導致訴訟敗訴。訴訟咨詢階段，專利權(quán)人拿著涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品和專利證書問勝率時，我們的第一個問題往往是：專利申請日前有沒有對外展覽銷售過?這一問題對外觀設計專利尤為致命。發(fā)明和實用新型普遍涉及內(nèi)部結(jié)構(gòu)，如果侵權(quán)人不是有意保留證據(jù)，現(xiàn)有技術舉證比較困難，但外觀設計專利往往調(diào)取網(wǎng)頁圖片記錄(如淘寶的銷售記錄)就可以看到在先銷售產(chǎn)品的外形。

　　九、外觀版權(quán)，交叉申請

　　產(chǎn)品的外形可以進行版權(quán)登記也能申請外觀設計專利的情況下，申請人認為產(chǎn)品已通過版權(quán)登記獲得了保護(因為版權(quán)登記費用普遍低于外觀設計專利申請)，就沒有必要再申請外觀設計專利了。但外觀設計專利的保護力度和賠償力度比版權(quán)大，僅通過版權(quán)維權(quán)，獲得的賠償費用可能低于侵權(quán)人獲得的利潤，導致侵權(quán)人鋌而走險繼續(xù)侵權(quán)，或賠償額不足以平衡權(quán)利人的維權(quán)支出(時間、金錢、精力)，打擊權(quán)利人的維權(quán)積極性，放棄維權(quán)，最終喪失市場。僅有版權(quán)，可能無法有力地保護權(quán)利人的市場。在條件允許的情況下，建議同時申請外觀設計專利和版權(quán)登記。

　　十、專業(yè)的事，找專業(yè)人

　　相較于發(fā)明和實用新型，外觀設計專利申請的技術含量較低，申請人自己拍照提交，可能也能獲得授權(quán)。但授權(quán)不應是專利的最終目的，為專利權(quán)人提供切實有效的保護才是其意義所在。尤其是創(chuàng)新點的提取，需要專業(yè)專利代理機構(gòu)豐富的經(jīng)驗。

　　作為一名知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)者，看到具有價值的、富有美感的原創(chuàng)工業(yè)設計由于申請階段為了省下幾千元的代理費，專利申請布局或內(nèi)容不當，被輕易規(guī)避、喪失市場、專利權(quán)被無效，心中不無遺憾。專利申請，就找源智標局。一對一顧問服務，專業(yè)為您答疑解惑，全程跟蹤專利申請進度，讓您省時省力更省心!