華為“鴻蒙”商標(biāo)因已有近似商標(biāo)存在申請(qǐng)被駁回

　　5月12日，北京法院審判信息網(wǎng)公開(kāi)了華為技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“華為”)與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的相關(guān)判決書(shū)。判決書(shū)顯示，華為的訴訟請(qǐng)求被法院駁回。

　　這件事起源于2020年5月，當(dāng)時(shí)，華為申請(qǐng)注冊(cè)的第38307327號(hào)“鴻蒙”商標(biāo)被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回，理由是已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指情形。

　　第三十條是指，“申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請(qǐng)，不予公告。”

　　據(jù)法院審理查明信息，有兩家公司注冊(cè)有“鴻蒙”相關(guān)的商標(biāo)信息，包括北京海岸鴻蒙標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)技術(shù)有限責(zé)任公司和河北鴻蒙廣告發(fā)展有限公司。

　　對(duì)此，華為給出了三個(gè)理由，請(qǐng)求法院撤銷國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的決定，判令其重新作出決定。

　　一是，這兩家公司的商標(biāo)在核定服務(wù)上不存在實(shí)際使用，共存不會(huì)造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)。而且，這些商標(biāo)因至少連續(xù)3年未使用被提起撤銷申請(qǐng)，即將被撤銷，不應(yīng)構(gòu)成華為申請(qǐng)商標(biāo)的權(quán)利障礙，請(qǐng)求法院暫緩審理。

　　二是，這兩家公司的商標(biāo)與華為申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)在構(gòu)成要素、整體視覺(jué)效果等方面存在差異，尚可區(qū)分，不構(gòu)成近似商標(biāo)。

　　三是，“鴻蒙OS”系統(tǒng)具有重要意義。“鴻蒙”是具有國(guó)民級(jí)的支持與喜愛(ài)的品牌，在全國(guó)人民心中有不可動(dòng)搖的知名度和美譽(yù)度，并與華為建立起不可分割的緊密、穩(wěn)定的對(duì)應(yīng)聯(lián)系，這些商標(biāo)共存也不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，華為提出暫緩審理案件的主張依據(jù)不足，不予支持。與此同時(shí)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回注冊(cè)申請(qǐng)的理由正當(dāng)、程序合法，適用法律法規(guī)正確。華為的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。

　　最終，法院判決：駁回華為的訴訟請(qǐng)求，同時(shí)，由華為承擔(dān)100元的案件受理費(fèi)用。